| |
|
Koordinátorem projektu je Ústav pro ekopolitiku, o.p.s.
|
|
|
Úvodní stránka
Co přinese/změní environmentální daňová reforma
| EDR |
| Jiří Dvořák, 14. 8. 2003 |
K propagaci:
Navrhuji omezení účtování nákladů na reklamu jako daňově uznatelného nákladu a to plošně nebo dle míry „závadnosti“ výrobku. Předpokládaný úbytek reklamy v mediích částečně kompenzovat v zápise zmiňovanou reklamou na udržitelný způsob života. Tuto reklamu financovat z výnosů ekologické daně. Domnívám se totiž, že některé věkové skupiny (možná všechny, ale to je otázka na psychologa) více ovlivňuje reklama v televizi, než například škola. Působení této formy „výchovy“ je také dle mého názoru mnohem rychlejší. Touto poznámkou samozřejmě nezpochybňuji potřebu podpory vzdělávání, kam by též měla jít významná část výnosu ekologických daní.
K zdanění činnosti v krajině
Vláda i kdokoliv jiný by měl mít výrazně omezeny možnosti úlev a výjimek z tohoto zdaněné – viz různé daňové pobídky zahraničním investorům
Diskutované zavedení třetí sazby DPH pro ekologické výrobky považuji za naprosto nevhodné. Už dnes připomínají daňové zákony v ČR cokoliv jen ne systém. Zrovna tak bych považoval za nešťastné a nesystémové vytváření nových odpočtů či nezdanitelných částek. Naopak se domnívám, že jednou z podmínek úspěchu je podstatné zjednodušení a zpřehlednění „systému“, byť to možná zvýší nezaměstnanost mezi daňovými poradci.
Kompenzace sociálně slabším a kompenzace pro slabé regiony a venkov
Kompenzace by neměla dle mého názoru plně pokrýt zvýšení nákladů a v maximální míře by měla být řešena standardními nástroji – nezdanitelné minimum, společné zdanění rodiny atd. Nestandardní kompenzace by měly být pokud možno vázány na změnu chování – změna způsobu vytápění, příspěvek na úsporné spotřebiče při výměně za staré …
Konkurenceschopnost
pokud bude reforma daňově neutrální, nemůže dojít k plošnému zhoršení konkurenceschopnosti ekonomiky a pokud některé odvětví pocítí negativní dopad, tak to asi bylo cílem reformy … Jako jedinou přijatelnou „kompenzaci“ vidím pozvolný náběh. Zdanění se samozřejmě musí týkat i výrobků dovezených ze zahraničí. U výrobků vyvážených by asi bylo možné postupovat jako u spotřebních daní či u DPH (při vývozu nedanit), ale nedomnívám se, že smyslem reformy je vyvážet ekologicky problematické produkty případně i na úkor vlastního životního prostředí. Případné opuštění určitého oboru by z hlediska nezaměstnanosti mělo být dostatečně kompenzováno nižším zdaněním práce.
Obecně řečeno nevím, proč zrovna v ČR se má stavět nová hliníkárna či automobilka, pokud dost jednoznačně nepřesvědčí o minimálně neutrálním působení jak výroby tak následných výrobků na životní prostředí.
| | |
|
Přehled diskuzních fór
|
